Если сделка совершена на нерыночных условиях, появляется третий вариант — оспорить сделку как совершённую на нерыночных условиях. В данном случае также предъявляется требование о возврате имущества реституционного требования на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Чтобы оспаривать сделку по данному основанию, придется доказать нерыночность цены сделки, которая, как правило, подтверждается отчетами оценщика.
Способ защиты нарушенного права зависит от выбора арбитражного управляющего, который может подкорректировать собрание (комитет) кредиторов. Таким образом, в рамках банкротства ключевое значение имеет арбитражный управляющий, а также те лица, которые могут оказать существенное влияние на решение собрания кредиторов.
Отдельную специфику имеют сделки по выводу активов, реализованные через заключения мировых соглашений. Указанные действия оспариваются только путем обжалования определений о заключении мировых соглашений. Данный подход нашел отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 36. Пропущенные сроки обжалования могут быть восстановлены со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. При этом во всех случаях восстановление сроков является правом, а не обязанностью суда.
Следует помнить, что действия по сбору дебиторской задолженности, оспариванию сделок, обжалованию судебных актов увеличивают сроки процедуры банкротства, а значит, влияют на его конечную стоимость. Учитывая, что интерес арбитражного управляющего — это выполнение требований закона, а также нахождение в процедуре, пока сохраняется возможность оплаты расходов по делу о банкротстве, нетрудно догадаться, что данные интересы могут не совпадать с интересами лиц, которые инициировали банкротство. Арбитражный управляющий может отдавать предпочтение более дорогостоящим и длительным вариантам формального исполнения требования закона.
Варианты погашения
требований кредиторов
Следует помнить, что закон допускает погашение обязательства отступным в рамках конкурсного производства. Для прекращения обязательства отступным в рамках дела о банкротстве необходимо, чтобы:
имущество должника, предоставленное в качестве отступного, не было обременено залогом (абз. 2 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве);
соглашение об отступном не нарушало очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве);
соглашение об отступном
было утверждено собранием
кредиторов.
Таким образом, отступное в ряде случаев может существенно сократить расходы по делу банкротству и будет отвечать интересам как кредиторов, так и должника.
При банкротствах индивидуальных предпринимателей в случаях, если процедура завершена без освобождения гражданина от обязательств при завершении дела о банкротстве, кредиторы вправе предъявить требования такому гражданину в общем порядке, в том числе инициировать личное банкротство.
Экономика
банкротства
Участие в деле о банкротстве влечет для кредитора риск дополнительных расходов на судебное представительство, а при инициировании дела о банкротстве еще и риск оплаты вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Вопреки распространенному заблуждению, не стоит рассчитывать покрыть возможные расходы за счет гипотетической возможности привлечь к ответственности бывшего руководителя должника или иных лиц, контролирующих должника. Во-первых, надо еще привлечь контролирующее лицо к ответственности, и происходит это не во всех случаях, а только в случаях, установленных законом. Во-вторых, субсидиарная ответственность если и возникнет, то никак не на покрытие данных расходов, хотя из сумм, фактически взысканных по ней, возможно, и будут оплачены расходы на банкротство.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, в том числе:
расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена;
расходы на опубликование
сведений в порядке, установленном
статьей 28 настоящего Федерального закона;
расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, если на стадии оценки должника становится очевидным, что перспектива реального сбора долга отсутствует, а ускорить списание дебиторской задолженности для целей налогообложения сомнительно в связи с выявлением факторов, указывающих на невозможность завершения банкротства в короткие сроки, то участие кредитора в банкротном деле нецелесообразно.
Добиться в рамках банкротства возврата денег можно, если у должника есть имущество, которого хватит для удовлетворения требований всех кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве. Добиться погашения долга или его части можно, если привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, при условии, что у контролирующих лиц есть что взыскать.
На сегодняшний день правила ведения дел о банкротстве изменились и шансы взыскать задолженность многократно выше, нежели были даже 2 года назад. Тем не менее преследование должника всегда дорогостояще и занимает время, и у большинства кредиторов не хватает терпения и средств для того, чтобы довести взыскание до логического завершения. В то же время, если преследование должника становится делом принципа, вероятность исполнения судебного акта о взыскании долга на сегодняшний день достаточно велика. Законодатель заложил эффективные механизмы обжалования сделок, усложнил условия контроля над процедурой за мажоритарным кредитором или арбитражным управляющим и упростил процедуру привлечения контролирующих лиц к ответственности, увеличил ответственность арбитражных управляющих.
Таким образом, списать задолженность можно и не участвуя в банкротном деле, только в этом случае шанса получить хотя бы частичное удовлетворение задолженности тоже не будет.
Что делаем мы?
